首页 > 新闻资讯 > 视点 > 正文

集团化办学须是“增量改革”

作者:张 晨 发布时间:2020-07-22 来源: 新华日报

  近年来,集团化办学成为教育领域的一大改革热点。本月,以优质小学教育享誉扬州的广陵区,以辖区内育才、汶河、东关三大热点公办小学为试点,启动实施集团化办学,引发关注。

  集团化办学是以教育均衡化为目标,以一所名校领衔与数个普通学校组建成教育集团。面对“名校集团化”浪潮,社会舆论中担忧或质疑的声音并不鲜见。核心名校与普通学校在师资、生源、文化等影响教育质量的因素上存在差异,这些差异能否通过集团化办学弥合,甚至有没有必要弥合、弥合过程中会否削弱名校等,都成为舆论关注的焦点。

  作为一项从国家层面推动的教育改革措施,要破除社会舆论的担忧与质疑,首先要明确:集团化办学绝非简单换块牌子,改革对于教育质量是“增量加强”,而不是“存量调整”,更不是“减量稀释”。要真正达到教育均衡化目标,集团化办学的路径,也适宜选择稳住存量、做好增量,通过增量带动整体提高,让高峰继续耸立,高原乘势崛起。

  集团化办学如何成为“增量改革”?首先应看到,集团化办学不是简单的教师交流和管理团队的单一输出,更多地应是发挥核心名校的办学理念、管理模式、课程教学、教师专业发展、学校文化建设等的核心价值体系优势,以示范引领、辐射带动和品牌输出等方式,实现优质资源互享、管理互通、教研互动。只有强大的“发动机”,才能输出强劲动力带动全体,所以集团化办学应避免“削峰填谷”搞“均贫富”,核心名校的核心价值体系优势不仅不能被稀释,还要力争在行业内长期保持领先。在集团内部,则要注重打通集团成员间资源共建共享的渠道,形成连通效应,让成员校能顺畅接受核心名校的辐射和溢出,迈向高峰。

  其次,应注重外部优质资源的引进和吸收。众多教训告诉我们,集团化办学如简单将名校骨干教师分批到普通学校任职轮岗,不但对提升普通学校教学质量收效甚微,而且会影响核心名校师资队伍的稳定。集团化办学不应实行单一的“输血式”教师培养,而应充分利用集团品牌、资金等资源优势。一方面,通过各种专项培训进行“造血式”骨干教师培养,不断增加骨干教师的比例。另一方面,要从外部引进特级教师、学科带头人等高层次教育人才,进一步充实教育人才库,扩充骨干教师池,形成师资培养、引进、流动、提升的良性循环。

  集团化办学的优势在于可以融合更加丰富的教育流派,面向更为复杂的生源对象,通过教育科研形成优质教育成果,用于教学实践。应充分发挥优质团队的骨干作用,成立名师工作室,统筹协调指导集团学科建设、课堂研究、课题项目等,构建管理互融、师资互派、教学互通、学生互动的格局,在教学成果上做加法。

  最终,集团化办学是核心名校和普通学校之间教育文化的融合,一套行之有效的考核体系必不可少。这不仅要求集团要建立积极的人员薪酬、奖惩考核体系,更需要政府管理部门在施教区划分、经费预算、干部任免、教师职称评定等方面适度倾斜和放权,赋予集团充分自主的人事管理权、干部提名权、专项经费支配权、绩效考核制定权等,从而让行政治理与专业治理形成协同效应,把集团化办学的资源增量,转换为百年树人的质量增量。

责任编辑:陈路

集团化办学须是“增量改革”
发布时间:2020-07-22   
来       源:新华日报  

  近年来,集团化办学成为教育领域的一大改革热点。本月,以优质小学教育享誉扬州的广陵区,以辖区内育才、汶河、东关三大热点公办小学为试点,启动实施集团化办学,引发关注。

  集团化办学是以教育均衡化为目标,以一所名校领衔与数个普通学校组建成教育集团。面对“名校集团化”浪潮,社会舆论中担忧或质疑的声音并不鲜见。核心名校与普通学校在师资、生源、文化等影响教育质量的因素上存在差异,这些差异能否通过集团化办学弥合,甚至有没有必要弥合、弥合过程中会否削弱名校等,都成为舆论关注的焦点。

  作为一项从国家层面推动的教育改革措施,要破除社会舆论的担忧与质疑,首先要明确:集团化办学绝非简单换块牌子,改革对于教育质量是“增量加强”,而不是“存量调整”,更不是“减量稀释”。要真正达到教育均衡化目标,集团化办学的路径,也适宜选择稳住存量、做好增量,通过增量带动整体提高,让高峰继续耸立,高原乘势崛起。

  集团化办学如何成为“增量改革”?首先应看到,集团化办学不是简单的教师交流和管理团队的单一输出,更多地应是发挥核心名校的办学理念、管理模式、课程教学、教师专业发展、学校文化建设等的核心价值体系优势,以示范引领、辐射带动和品牌输出等方式,实现优质资源互享、管理互通、教研互动。只有强大的“发动机”,才能输出强劲动力带动全体,所以集团化办学应避免“削峰填谷”搞“均贫富”,核心名校的核心价值体系优势不仅不能被稀释,还要力争在行业内长期保持领先。在集团内部,则要注重打通集团成员间资源共建共享的渠道,形成连通效应,让成员校能顺畅接受核心名校的辐射和溢出,迈向高峰。

  其次,应注重外部优质资源的引进和吸收。众多教训告诉我们,集团化办学如简单将名校骨干教师分批到普通学校任职轮岗,不但对提升普通学校教学质量收效甚微,而且会影响核心名校师资队伍的稳定。集团化办学不应实行单一的“输血式”教师培养,而应充分利用集团品牌、资金等资源优势。一方面,通过各种专项培训进行“造血式”骨干教师培养,不断增加骨干教师的比例。另一方面,要从外部引进特级教师、学科带头人等高层次教育人才,进一步充实教育人才库,扩充骨干教师池,形成师资培养、引进、流动、提升的良性循环。

  集团化办学的优势在于可以融合更加丰富的教育流派,面向更为复杂的生源对象,通过教育科研形成优质教育成果,用于教学实践。应充分发挥优质团队的骨干作用,成立名师工作室,统筹协调指导集团学科建设、课堂研究、课题项目等,构建管理互融、师资互派、教学互通、学生互动的格局,在教学成果上做加法。

  最终,集团化办学是核心名校和普通学校之间教育文化的融合,一套行之有效的考核体系必不可少。这不仅要求集团要建立积极的人员薪酬、奖惩考核体系,更需要政府管理部门在施教区划分、经费预算、干部任免、教师职称评定等方面适度倾斜和放权,赋予集团充分自主的人事管理权、干部提名权、专项经费支配权、绩效考核制定权等,从而让行政治理与专业治理形成协同效应,把集团化办学的资源增量,转换为百年树人的质量增量。

责任编辑:陈路

江苏教育报刊总社 | 关于我们 | 网站地图 | 法律声明 | 违法和不良信息举报

地址:中国江苏省南京市草场门大街133号  邮编:210036  

网站相关问题请发送邮件至help@jsenews.com

电话:86275776(报社相关),86275726(通联发行) 传真:025-86275721,86275777;技术支持:18761656745。

苏公网安备 32010602010084号, 苏ICP备09001380号,信息网络传播视听节目许可证号:1010420

江苏教育报刊总社版权所有,未经书面授权禁止使用,禁止转载